Defter - belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1177 Esas 2020/4628 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1177
Karar No: 2020/4628
Karar Tarihi: 17.09.2020

Defter - belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1177 Esas 2020/4628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, defter ve belge gizleme suçundan açılmıştır. Ancak, Mali Tatil İhdas Edilmesi Hakkında Kanun'un öngördüğü mali tatil süresi içinde defter ve belgelerin ibrazının istenemeyeceği düşünüldüğünde, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının mali tatil süresi içinde düzenlenmesi nedeniyle yasal unsurların oluşmadığı sonucuna varılmış ve sanık beraat etmiştir. Ancak, suç tarihi ve TCK'nin 53. maddesi ile ilgili hatalar tespit edilmiş ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5604 sayılı Mali Tatil İhdas Edilmesi Hakkında Kanun'un 1/1-4 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2020/1177 E. , 2020/4628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Defter ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; 5604 sayılı Mali Tatil İhdas Edilmesi Hakkında Kanun’un 1/1-4 maddesinde, her yıl Temmuz ayının biri ile yirmisi arasında mali tatil uygulanacağının ve mali tatil süresi içinde inceleme amacıyla defter ve belgelerin ibrazının istenemeyeceğinin öngörülmesi karşısında, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının mali tatil süresi içinde "17.07.2012" tarihinde düzenlenmesi nedeniyle, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre;
a) Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, defter ve belgelerin ibrazı için tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 15 günlük sürenin sonu olan “12.08.2012” yerine, “02.08.2012” olarak hatalı yazılması,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.