MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... İl Özel İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... Belediyesi Başkanlığının maliki ve diğer davalı ..."un sevk ve idaresindeki tescilsiz araç ile müvekkili sigorta tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalı aracın 22/07/2013 tarihinde ... "da yaralamalı maddi hasarlı bir kazaya karıştıkların, davalı sürücünün kazanın oluşmasında asli ve tam kusurlu bulunduğunu, davaya karışan davalı iş makinasının herhangi bir sigortası bulunmayıp tescilsiz olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin kaza sonrası oluşan hasarı gidermek adına kasko sigorta poliçesi kapsamında 23/10/2013 tarihinde 28.000,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu bedel üzerinden 13.500,00 TL sovtaj bedeli olarak düşüldüğünü, davacı müvekkilinin TTK"nın 1472. maddesi ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu kapsamında rücu hakkı bulunduğunu, davalı tarafın kusurlu olması sebebiyle sovtaj sonrası kalan 14.500,00 TL rücuan tazminat davası açma zorunluluğu oluştuğunu, 14.500,00 TL alacak miktarının ödeme tarihi olan 23/10/2013"den itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 14.500,00 TL"nin ödeme tarihi olan 23/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... İl Özel İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... İl Özel İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 742,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... İl Özel İdaresi"nden alınmasına 17/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.