Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4593 Esas 2015/2868 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4593
Karar No: 2015/2868
Karar Tarihi: 29.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4593 Esas 2015/2868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin deri montlarını çalmakla suçlanıyor. Kararın temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Sanığın kendisine verilen deri montları satmamakla birlikte çalmakla suçlandığı ortaya çıktı. Bu durumda, suçun vasıflandırmasının doğru yapılmadığı ve cezanın hatalı olduğu sonucuna varıldı. Ayrıca, sanığın kişilik, sosyal ve ekonomik durumuna, suçun işlenmesindeki özelliklere ve yargılama sürecindeki pişmanlık durumuna ilişkin bir değerlendirme yapılmadan cezanın seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği kararına ulaşıldı. Hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olan hak mahrumiyetinin TCK'nın 53. maddesi uyarınca uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
TCK 142/1.b - Hırsızlık suçu
TCK 141/1 - Nitelikli hırsızlık suçu
TCK 50 - Ceza indirimi için şartlar
TCK 51 - Ceza artırımı için şartlar
TCK 53 - Hak mahrumiyeti suç işleme sonucu

22. Ceza Dairesi 2015/4593 E. , 2015/2868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanığın, 29 adet deri montu satması için müştekinin kendisine verdiğini ve karşılığında arkadaşı... da yanında olduğu sırada senet düzenlediğini savunması karşısında; dosyada adresi bulunan... tanık sıfatıyla beyanları tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Sanığın, müşteki ..."nın işyerine tanık ... ile beraber gelip 29 adet deri mont satmak istediklerini beyan ettikleri, tanığın ve müştekinin işi olduğundan işyerinden kısa süreliğine ayrıldıkları, sanığın ise müştekinin dükkanında kaldığı ve kimsenin olmamasından faydalanarak montları çalması şeklindeki eyleminin TCK.nun 142/1.b maddesindeki suçu oluşturmasına karşın hatalı vasıflandırma ile aynı Yasanın 141/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
3) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK"nın 50 ve 51. maddeleri gereğince "suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, suçun işlenmesindeki özelliklere ayrıca suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, “müştekinin zararının giderilmediği” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4) Hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olan hak mahrumiyetine ilişkin TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.