Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6910 Esas 2020/7069 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6910
Karar No: 2020/7069
Karar Tarihi: 29.06.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6910 Esas 2020/7069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyetle sonuçlanmıştır. Hüküm gereği 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak, 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım yapılması sebebiyle ceza 1 yıl hapis cezasına çıkarılmıştır. 53. madde ve fıkrasında belirtilen hak yoksunlukları da hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğundan, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı da göz önünde bulundurularak bu hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 119/1-c, 53/1.

2. Ceza Dairesi 2020/6910 E. , 2020/7069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 116/1. maddesi gereği hükmolunan 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun"un 119/1-c maddesi gereği bir kat artırım yapılması sırasında, 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, daha sonraki uygulamalar nedeniyle sonuç cezayı etkilemediğinden bozma sebebi yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.