Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3806 Esas 2021/6432 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3806
Karar No: 2021/6432
Karar Tarihi: 27.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3806 Esas 2021/6432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin bir davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı idare vekilinin itirazı değerlendirilmiş ve istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın dayandığı gerekçeler doğru bulunduğu için davacı idare vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Dosyadaki kanıtlar ve belgeler ışığında verilen hüküm, HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır. Söz konusu davanın konusu olan kanun maddeleri ise şöyledir: 4650 sayılı Kanun, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2020/3806 E. , 2021/6432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/380 E. - 2018/457 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince HMK"nın 353/1-b-1 maddesi gereği esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Ankara İli, Mamak İlçesi, ... Mahallesi 705 ada 46 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak zeminine, üzerindeki ağaçlara, yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygum olan hükmün HMK"nın 370.maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 27/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.