3. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/21411 Karar No: 2012/25741 Karar Tarihi: 13.12.2012
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21411 Esas 2012/25741 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Nafaka davası için yapılan muhakeme sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, davacı ve davalı tarafın temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varmıştır. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 9. maddesi gereğince, nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği davalı yararına vekâlet ücretine karar verilemeyeceğini belirterek, kararın bu yönde düzeltilmesini ve düzeltilmiş kararın onanmasını hükme bağlamıştır. Kanun maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 9. maddesidir ve nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemeyeceğini belirtmektedir.
3. Hukuk Dairesi 2012/21411 E. , 2012/25741 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalı tarafın tüm, davacı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/son maddesine göre, nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden davalı yararına vekâlet ücretine karar verilmesi de doğru değildir. Belirlenen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile; Davalı lehine hükmedilen vekâlet ücretine ilişkin 6. fıkranın karar metninden çıkartılması, suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.