MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 187 ada 10, 190 ada 12, 192 ada 5, 6, 203 ada 11, 214 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 3.183,16, 7.184,15, 14.128,45, 10.070,35, 8.830,79, 8.204,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 187 ada 10 ve 190 ada 12 parseller davalı ... 192 ada 6 parsel davalı ..., 192 ada 5, 203 ada 11, 214 ada 1 parseller davalı ... adına miras yoluyla gelen hak, pay satına alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlar, yargılama sırasında davalılar tapu kaydına dayanmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tutanaklarının iptali ile taşınmazlar 36 pay kabul edilerek 3 payının davacı ..., 3 payının davacı ..., kalan payların tespit maliki davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 08.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.