MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamedeki anlatıma ve sevk maddelerine göre, hırsızlık amacıyla otomobilin camı kırılmak suretiyle zarar verilmesi eylemi hakkında zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 
Ancak; 
1- Suça sürüklenen çocukların otomobilin sol ön kapı ve ön camı kırmak suretiyle araçtan hırsızlığa teşebbüs ettiğinin iddia edilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçundan, 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddelerini değiştiren 5560 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlenen suçlarda uygulama olanağı bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesine göre, 5560 sayılı Yasanın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 35. maddesinin 143. maddesinden önce uygulanması,
4- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocukların hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
5- 5271 sayılı CMK’nın 210 ve 236/1 maddesi gereğince olayın tek görgü tanığı konumundaki Vedat Uluş’un yargılama aşamasında dinlenmesi ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
6- Onaysız fotokopiden oluşan soruşturma aşamasında tanzim edilen 28.03.2006 tarihli olay ve yakalama tutanağı hükme dayanak yapılarak, 5271 sayılı CMK"nın 169. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.