İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2289 Esas 2019/6465 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2289
Karar No: 2019/6465
Karar Tarihi: 24.06.2019

İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2289 Esas 2019/6465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan açılan kamu davasında beraat kararı verdi. Dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Adalet Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı için, davanın ve hükmün Hazine ile ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgelerin var olup olmadığının araştırılması istendi. 3628 sayılı Yasaya göre, Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının irtikap suçunun zarar görenleri olduğu ve kovuşturma evresinde davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği belirtiliyor. Aynı yasa hükümleri doğrultusunda, kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu kaydediliyor. Kararda, 3628 sayılı Yasadan bahsedilen maddeler detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer almıyor.

5. Ceza Dairesi 2017/2289 E. , 2019/6465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İrtikap
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2012 tarihli ve 2012/402-591 Esas ve Karar sayılı iddianame yerine geçen görevsizlik kararıyla sanık hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Adalet Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazine ile ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 24/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz İşl. Md. M/Ç