MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : TCK"nin 31/2, CMK"un 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, TCK"nin 31/2, 5395 sayılı Kanunun 5/1-a maddeleri uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sosyal inceleme raporunun, çocuğun içinde bulunduğu aile ortamı, sosyal çevre koşulları, gördüğü eğitim, zihinsel ve ruhsal gelişimi dikkate alınarak kural olarak sosyal çalışma görevlilerince, adli rapor ise klinik ortamında, çocuğun psikolojik testler ise bilişsel ve zeka düzeyinin ölçümlenip, psikiyatrik ve fizyolojik bir takım bulgular değerlendirmeye tabi tutularak adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk halinde uzman hekim tarafından düzenlediği, sosyal inceleme raporunu düzenleyen görevli, çocuğun psikiyatrik açıdan işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup, bulunmadığına ilişkin bir değerlendirme yapamayacağı gibi bu konunun mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözülemeyeceğinin göz önüne alındığı, hakim veya mahkemece teknik bilgi gerektiren bu konuda adli tıp uzmanı, psikiyatrik ya da zorunluluk bulunması halinde uzman hekimden alınan hakkında görüş ve sosyal inceleme raporu ile birlikte değerlendirme yapılarak çocuğun ceza sorumluluğunun bulunup bulunmadığının takdiri zorunlu olduğu dikkate alındığında;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanıklar ... ve... hakkında ... Fatih Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 29.04.2014 tarihli raporlarda sanıkların işlediği iddia olunan suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu saptanmasına karşın, sanıkların ceza sorumluluğunu tesbite tek başına esas alınması olanaklı olmayan 16.02.2015 tarihinde düzenlenen sosyal inceleme raporlarına üstünlük tanınarak yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.