Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12185 Esas 2019/4325 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12185
Karar No: 2019/4325
Karar Tarihi: 26.03.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12185 Esas 2019/4325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hükümlü ya da tutuklunun kaçması suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak sanığın akıl hastalığı nedeniyle suçu işlediği ve cezalandırılmaması gerektiği yönündeki Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi heyet raporu dikkate alınarak, sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti gerektiği karara bağlanmıştır. Ayrıca, sanığın daha önce birden fazla kez firar etmesine ilişkin somut bir belge ya da delil olmadığı için, TCK 43. madde uyarınca fazla ceza tayini yapılmıştır. Kararda, TCK'nın 32/1. maddesi ve fıkrasına göre suç tarihinde sanığın davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Bu hükme ek olarak, TCK'nın aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca ise, davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye ceza indirimi veya güvenlik tedbiri uygulanacağına işaret edilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/12185 E. , 2019/4325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1...Sanığın bozma sonrası 25.09.2018 tarihli duruşmada sunduğu Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi"ne ait 10.05.2018 tarihli heyet raporunda, "Akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaz. Bu fiile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmıştır. TCK"nın 32/1. maddesi kapsamındadır." şeklinde belirtilmesi dikkate alındığında; sanığın tıbbi tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumu ya da en yakın ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesine sevki ile ""TCK.nun 32/1. madde ve fıkrasındaki suç tarihi itibari ile işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez"" hükmü ile aynı maddenin 2. fıkrasındaki ""birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye ceza indirimi veya güvenlik tedbiri uygulanacağına"" ilişkin hüküm gözetilerek, cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının, CMK.nun 74. maddesine göre tespiti yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2...Kabul ve uygulamaya göre ise;
Sanığın birden fazla kez firar ettiğine ilişkin somut bir belge veya delil olmaması karşısında, tayin edilen cezada uygulama yeri bulunmayan TCK 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.