Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1667 Esas 2016/259 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1667
Karar No: 2016/259
Karar Tarihi: 20.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1667 Esas 2016/259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soru: Yukarıdaki Mahkeme Kararını okuyup hiçbir HTML etiketi kullanmadan, kısa bir özet yazmanı istiyorum. Yazının sonunda kararda geçen kanun maddelerini detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklemeni istiyorum.
Cevap: Sanıklar M.Y., N.N. ve F.K. hakkında verilen hükümler onanmıştır. Ancak, sanıklar M.G. ve M.V. hakkındaki hükümler bozulmuştur. Sanık M.V.'nun uyuşturucu maddeyi kullanmak dışında başkasına vermek veya satma amacıyla bulundurduğuna dair yeterli delil bulunmadığı için suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Sanık M.G.'ün ise kendisinde ele geçen uyuşturucu ya da uyarıcı madde olmadığı için beraat etmesi gerekirken, suça iştirak ettiği iddiasıyla mahkum edilmiştir. Kanuna aykırı bulunan bu hükümler bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı hükümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)

9. Ceza Dairesi 2015/1667 E. , 2016/259 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2009/217056
Mahkemesi : Fethiye Ağır Ceza
Tarihi : 17.04.2009
Numarası : 2008/189 - 2009/67
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar M.. Y.., N.. N.., F.. K.. hakkında verilen hükümlere yönelik incelemede,
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar M.. G.. ve M.. V.. hakkında verilen hükümlere yönelik incelemeye gelince;
Sanık M.. V.." ın kendisinde ele geçen suça konu uyuşturucu maddeyi kullanma dışında satma veya başkasına vermek amacıyla bulundurduğuna veya hakkındaki hükümler onanan diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine dair savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanık M.. G.."ün, sanıklar M.. V.. ve N.. N.."da ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna veya hakkındaki hüküm onanan diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

Kanuna aykırı, sanıklar M.. G.. ve M.. V.. ile sanık M.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.