Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21348 Esas 2012/25735 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/21348
Karar No: 2012/25735

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/21348 Esas 2012/25735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde 4480 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz istemi sonrasında, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği için, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanmasına karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanunun 49. maddesi: \"Zarar gören, zararının tazmini için faillerden ve müteselsilen veya müteselsilen sorumlu tutulacak olanlardan, zararın tamamının tazmini talebinde bulunabilir.\"
- Borçlar Kanununun 1136. maddesi: \"Bir kimsenin, haksız bir fiil sebebiyle başkasına kıyaneti sonucunda zarar vermesi halinde, kusurunun bulunması ve zararın gerçekleşmesi şartıyla, zararını tazmin etmekle yükümlüdür.\"

3. Hukuk Dairesi 2012/21348 E. , 2012/25735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4480 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı Telekom vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 245.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.