Esas No: 2021/32054
Karar No: 2022/4299
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/32054 Esas 2022/4299 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Verilen mahkeme kararı, kaçak eşya suçundan yargılanan sanık hakkında teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği belirtilerek, yasal düzenlemeler doğru uygulanmadığı için hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına karar verilen yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Ayrıca, sanığın fahişlik nedeniyle artırımdan yararlandırılmadığı, karma uygulama yapıldığı ve malen sorumlu duruşmadan haberdar edilmeden karar verildiği de belirtilmiştir. Kararda 5607 sayılı Kanunun 3/1, 3/1-2. cümle, 3/22 ve 5/2. maddelerine, 6545 sayılı Kanunla yapılan değişikliklere ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklere de yer verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre sanık hakkında temel cezada TCK'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiği cihetle; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/1, 3/1-2. cümle ve eşyanın değerinin fahiş olması nedeniyle 3/22 maddeleri ve koşulları bulunması halinde 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2 maddelerin ile suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/1, 3/1-2. cümle maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenerek sanık hakkında teşdit uygulanarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanık hakkında fahişlik nedeniyle artırım yapılmadığından 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa uygulandığı kabul edilmekle; hüküm fıkrasında 6545 sayılı Yasa ve 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
3-Malen sorumlu duruşmadan haberdar edilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hüküm verildiği gözetilerek; nakil aracının kayden maliki dinlenerek aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığı değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre nakil aracının müsaderesi ya da iadesi yönünde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde iade kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.