Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/9625 Esas 2010/22778 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kemer Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009-618 esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 26.11.2009 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile İİK.nun 179/a ve 179/b maddeleri uyarınca borçlu şirket aleyhine yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinin "durdurulmasına" karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece ihtiyati tedbir kararı uyarınca takibin durdurulması yerine tedbir kararına aykırı olarak takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Antalya 5 .İcra Mahkemesi"nin 18.02.2010 tarih ve 2010-21/175 sayılı kararının (1) nolu bendinde yer alan "iptaline" sözcüğünün silinerek yerine "durdurulmasına" kelimesinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 11/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.