Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13182 Esas 2022/812 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili ve davalılar ...,... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında ... İli ... İlçesi ... Köyü 132 sayılı parsel 308700 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı ... İdaresi çekişmeli 132 parselin davalılar adına tespit edildiğini, ancak yapılan itiraz sonucu kadastro komisyonunun 06.06.1997 tarihli kararı ile itirazlarının red edildiğini, taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde olduğunu, ayrıca eylemli orman vasfında olduğunu belirterek davalılar adına yapılan tespitin iptali ile orman vasfında Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Yargılama sırasında ... Kadastro Müdürlüğünün 13.04.2010 tarihli yazısı ile ... köyünde 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan sahaların kullanım kadastro çalışmaları sırasında 303 ada 446 parsel sayılı taşınmazın bu dosyada davalı olduğu belirtilerek niteliği, yüzölçümü ve malikhanesi boş bırakılarak tutanağı gönderilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii 132 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin 20.05.2015 tarihli krokide;
a. D(1449,57 m2), E(15759,09 m2), F(3580,72 m2), G(455,34 m2), H(55,84 m2), J(85,51 m2) harfleri ile gösterilen kısımların adanın en son parsel numaraları verilerek ayrı ayrı orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
b. Taşınmazdan geriye kalan A (55158,00 m2), B (178842,00 m2), C(52682,46 m2) harfleriyle gösterilen kısmının A + B + C = 286.682,46 m2 miktarıyla 06.06.1997 tarihli komisyon kararı gibi aynı parsel numarasıyla ve tespitteki vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline,
c. F harfi ile gösterilen alana dahil bulunan ve davalı parselde bulunması nedeniyle mahkememize malik ve kullanıcı sütunu boş olarak gönderilen ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii 303 ada 446 parsel sayılı tutanağın fiilen orman olan alanda bulunması nedeniyle iptaline, karar verilmiş hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.