Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/1609 Esas 2013/6247 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1609
Karar No: 2013/6247
Karar Tarihi: 04.04.2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/1609 Esas 2013/6247 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/1609 E.  ,  2013/6247 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -

    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
    Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1) Dava konusu 36 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki dava atiye terk edildiği halde, yazım hatası sonucu bu parseldeki davacılar payının da idare adına tesciline karar verilmesi,
    2) Davalı ....Müdürlüğü, 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K."nin 58. maddesi uyarınca, genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alındığı, dolayısıyla 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muaf olmadığı halde, harçtan bağışık kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Doğru değilse de; bu yazım hatası ve yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinin ilk paragrafında geçen “36” rakamlarının çıkartılmasına,
    b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinin 3. paragrafında geçen (Davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına) cümlesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı .... Müdürlüğü aleyhine hükmedilen tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 1.818,70.-TL. harcın davalı ....Müdürlüğü’nden alınarak Hazineye gelir kaydına) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idarelerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    .

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.