Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2019/35-2021/73


Dava, Kurum işlemi iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle, bozma ilamı sonrası asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı bozmaya uyularak verilen kararın, davacı, davalı... Mermer Teks. San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davacının 12.01.2009 ile 11.05.2011 tarih aralığında Müflis... Mermer Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’de; 12.05.2011 ile 14.09.2011 tarihleri arasında davalı ... Mermer Tur. Tic. San. Ltd.Şti.’de bildirilen hizmet sürelerinin 29.03.2013 tarihli Kurum denetmen raporu ile iptal edilmesine dair kurum işlemi iptali istemine ilişkin olup, bozma ilamı sonrası Mahkemece, 2011 yılı yevmiye defterinin dosya kapsamına ibraz edilmesi sonucu, 2011/ 1,2,3,4. aylara ilişkin kayıtların defter kapsamında yer alması nedeni ile yalnızca bu aylar yönünden kabule dair hüküm tesis edilmiş olup; davacı tarafından sunulan ve iptal edilen diğer aylara ilişkin olan hesap pusulaları ise yevmiye defteri ile teğit edilmediğinden dikkate alınmamıştır.
Dosya kapsamında yapılan irdeleme yeterli görülmemiş olup, bozma ilamı gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Mahkemece, öncelikle kabul edilmeyen makbuzlarla ilgili kayıtların yevmiye defterine geçirilip geçirilmediği bilirkişi marifetiyle mahalinde incelenerek; iş bu dönemler yevmiye defterine işlenmişse; muhasebecilik yaptığını iddia eden davacı yönünden lehe değerlendirme yapılmak suretiyle hüküm tesis edilmeli; yevmiye defterinde hesap pusulalarında belirtilen dönemler mevcut değil ise; davacının işyerinde muhasebeci olarak çalışması karşısında, kendisinin ve diğer çalışanların bildirimlerinin yapılmasında, ücretlerin ödenmesinde bizzat kendisinin katılımının olduğu; kendisi ile ilgili işlemlerin yapılması, varsa hizmetlerinin kayda geçmesi, gereken belgelerin düzenlenmesi ile ilgili daha özenli davranması gerekliliğinin hayatın akışına uygun olduğu kabul edilmeli; buna göre karar verilmelidir. Öte yandan, ilgili şirketler belirlenen kesin süre içinde yevmiye defterini ibraz etmez ise, bu husus ise işveren aleyhine değerlendirilmelidir.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, temyiz eden taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgili kişilere iadesine, 29.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.