MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 28.04.2014 tarih 2014/3693 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, 09.02.2011 ve 12.02.2011 tarihlerinde yapılan fumigasyon işlemine ilişkin düzenlenen fumigasyon sertifikasında müşteki ... adı atılı imzayı sahte olarak, belirlenemeyen bir şahsa imzalatmak suretiyle atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla dava açıldığı ancak sanığın ve tanık olarak ifadesine başvurulan Barbaros Yörük"ün beyanlarının dosya arasında sureti bulunan 25.10.2010 ila 26.10.2010 tarihlerine yapılan fumigasyon işlemine dair fumigasyon sertifikasına yönelik olduğu, dava konusu edilen belgenin boş olarak verilip tanık tarafından doldurulmasının mümkün olmadığı çünkü belgenin tamamının bilgisayar ortamında düzenlenmiş olduğu ve belge tarihinin sanığın ve tanığın ifadelerindeki tarihle örtüşmediği, soruşturma aşamasında sanık ... tanığın hem 2010 hem de 2011 tarihli belgelerle ilgili ayrı ayrı beyanlarının alındığı ancak sadece 2011 tarihli belge için dava açıldığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... tanık olarak beyanına başvurulan ..."e suça konu 09.02.2011 ila 12.02.2011 tarihli işleme ilişkin fumigasyon sertifikası aslı duruşmada gösterilmek suretiyle, bu belgeye yönelik savunma ve ifadelerinin alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden iddianameye konu olmayan belgeye yönelik yargılama yapılarak hüküm verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.