Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5314 Esas 2020/5053 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5314
Karar No: 2020/5053
Karar Tarihi: 17.11.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5314 Esas 2020/5053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir çocuğun cinsel istismarı suçuyla verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mağdur, sanığın kendisini apartman içerisinde çağırdığını beyan etmiştir. Ancak mahkeme, yapılan araştırmanın yetersiz olduğunu ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için daha fazla delil toplanması gerektiği sonucuna varmıştır. Ayrıca, suç tarihinde sekiz yaşında olan mağdurenin vekil huzurunda beyanının alınması gerektiği gözetilmediği için yargılama kanuna aykırı olarak devam etmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/5314 E. , 2020/5053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurenin soruşturma evresinde verdiği ifadesinde olay günü evinin önünde arkadaşı ..."le oyun oynadığı sırada sanığın kendisini apartman içerisine çağırdığını beyan etmesi karşısında, mahkemece maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından tanık ...’in kimliğinin tespiti ile duruşmada olayla ilgili ifadesi alındıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suç tarihinde sekiz yaşında olan mağdurenin 5271 sayılı CMK"nın 234/2. maddesinin amir hükmü uyarınca tayin edilecek vekil huzurunda beyanının alınması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla vekil hazır bulunmaksızın verdiği mahkeme ifadesine istinaden mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.