Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 85/2, 62/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/2, 62/1, 50/4, 52/1-2. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının on yıl hapis cezasından aşağı olması, sanık ... hakkında hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Armatör ... Denizcilik Ticaret ve Sanayi A.Ş. ile taşeron ... Yat Gemi San. Ltd. Şti. arasında akdedilen 01.06.2008 tarihli "... Tekne İnşaatı Sözleşmesi-..." ile 1 adet 18,000 DWT kapasiteli kimyasal tankerin tekne inşası işinin ... Denizcilik Ticaret ve Sanayi A.Ş. tarafından, ... Yat Gemi San. Ltd. Şti.ne; 15.01.2009 tarihinde başlayacak olan sözleşmeyle de, kimyasal tankerin raspalanması/boyanması ve iskele kurulumu/sökümü işlerinin ... Boya San. ve Tic. Ltd. Şti.ye verildiği, armatör ... Denizcilik Ticaret ve Sanayi A.Ş."nin, bu sözleşmelerden kaynaklanan tüm hak ve menfaatleriyle, ifa etmesi gereken tüm edinimleri, 12.05.2009 ve 13.05.2009 tarihli sözleşmelerle ... Sanayi ve Ticaret A.Ş."ye devir, nakil ve temlik ettiği, kazanın meydana geldiği ambarda kullanılan boru iskele sistemlerinin armatör firmaya ait olduğu ve kazanın meydana geldiği iskelenin olay tarihinden 6 ay kadar önce ... Yat Gemi San. Ltd. Şti. tarafından kurulduğu, ancak kaza tarihinden yaklaşık 1 ay kadar önce, raspa işini yapacak firma olan ... Boya San. ve Tic. Ltd. Şti. çalışanlarının, ambardaki iskele kotunu, iskele kollarına ve ayaklarına dokunmadan iskele kalaslarını sökmek ve bir alt tabakaya taşımak suretiyle iskelede değişiklik yaptıkları, dosyada mevcut 02/08/2010 tarihli bilirkişi raporu ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı iş müfettişi tarafından düzenlenen raporda, iskelenin çökme nedeninin, yatay borunun dikey boru ile bağlantısının uygun olmamasından kaynaklandığının belirtilmesi karşısında, bilirkişi raporuyla olayın meydana gelmesinde kusurlu oldukları belirtilen ... Boya San. ve Tic. Ltd. Şti. çalışanları hakkında, zamanaşımı süresi içerisinde Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığınca gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeden, dört kişinin ölümüne sebebiyet veren sanıklar hakkında, 2 yıl ile 15 yıl arasında hapis cezası tayin ve takdir etmek durumunda olan yerel mahkemece, temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle adalet ve hakkaniyete uygun olmayacak şekilde sanıklara az ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma konusu yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, meydana gelen kazada sanıklara kusur izafe edilemeyeceğine, eksik incelemeye, sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının, seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesi esnasında TCK"nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. ve TCK"nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, Sanık ... hakkında verilen hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 3. bendinin 4. alt paragrafında yer alan “delaletiyle” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3 maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 910 tam gün olarak belirlenmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK, sanık ... hakkındaki hükmün ise doğrudan ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Armatör ... Denizcilik Ticaret ve Sanayi A.Ş."den, 01.06.2008 tarihli "... Tekne İnşaatı Sözleşmesi-..." ile 1 adet 18,000 DWT kapasiteli kimyasal tankerin tekne inşaası işini alan ... Yat Gemi San. Ltd. Şti. de işçi olarak çalışan ölenlerin, iskelede meydana gelen çökme sonucu düşerek yaşamlarını yitirmeleriyle sonuçlanan olayda; daha önce imalat sorumlusu olarak çalışırken kazadan 15 gün kadar önce emekliye ayrıldığını ifade eden sanığın, şirketteki konumu ile ilgili olarak Karadeniz Ereğli Ticaret Sicil Müdürlüğü"ne yazılan müzekkereye verilen 15.09.2011 tarih ve 2011/1769 sayılı cevabi yazı içeriğinde, ... Yat ve Gemi Sanayi Tic. Ltd. Şti.nin şirket yetkilisinin, Kdz.Ereğli 2. Noterliğinden 03/12/1998 tarih ve 23144 sayılı ortaklar kurulu kararına göre, 18/11/1998 tarihinden itibaren 20 yıl süreyle şirket ortaklarından ..."ın münferit imzayla temsil ve ilzam etmek üzere şirket müdürlüğü görevine atandığının belirtilmesine karşın, işyerinde 25.08.2007 ve 22.09.2007 tarihlerinde meydana gelen iki ayrı iş kazası sonucu iki kişinin ölümüyle sonuçlanan olaylarda sanığın, işyeri yetkilisi sıfatıyla Kdz. Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2009 ve 22.12.2009 tarihli kararlarıyla ayrı ayrı olmak üzere iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı ve hükmolunan hapis cezalarıyla ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararların 15.09.2009 ve 04.02.2010 tarihlerinde kesinleştikleri nazara alındığında, ... Yat Gemi San. Ltd. Şti. yönetiminde, 03/12/1998 tarih ve 23144 sayılı ortaklar kurulu kararından sonra yapılan bir değişiklik olup olmadığının araştırılarak suç tarihi itibariyle şirketin yönetiminden kimin sorumlu olduğuna ilişkin evraklar getirtilip, kaza tarihinden 15 gün önce emekliye ayrıldığına dair beyanı da göz önünde bulundurularak sanığın şirkette fiili olarak görev yapıp yapmadığına ilişkin bilgisi olabilecek şirket çalışanlarının beyanı alındıktan sonra, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sanık ... hakkındaki hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.