MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; ... Müdürlüğü aleyhine hükmedilmesi gereken miktar 69.871,17.-TL., ... aleyhine hükmedilmesi gereken miktar ise 64.757,24.-TL. olması gerekirken, yazım hatası sonucu ... Müdürlüğü aleyhine 64.757,24.-TL., ... aleyhine ise 69.871,17.-TL.’ye hükmedilmesi,
2-Göl mutlak koruma alanında kaldığından dolayı bedeline hükmedilen taşınmazların davalı ... adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Davalı ... Müdürlüğü, 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K."nin 58. maddesi uyarınca, genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alındığı, dolayısıyla 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muaf olmadığı halde, harçtan bağışık kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yazım hatası ve yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/d bendinde geçen “64.757,24.-TL.” rakamlarının çıkarılmasına yerlerine “69,871,17.-TL.” rakamlarının yazılmasına, yine hüküm fıkrasının 2. bendinin ilk paragrafında geçen “69,871,17.-TL.” rakamlarının çıkarılmasına, yerlerine “64.757,24.-TL.” rakamlarının yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin ilk paragrafının sonundaki “DAVACILARA VERİLMESİNE” kelimelerinin sonuna “Bu parsellerdeki murisler... .... paylarından davacılara intikal eden hisselerin iptali ile davalı ... adına tapuya kayıt ve TESCLİNE” cümlesinin eklenmesine,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin sondan bir önceki paragrafında geçen (Davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,) cümlesinin hükümden çıkarılmasına, yerine; (Davalı ... Müdürlüğü aleyhine hükmedilen tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 4.150,35.-TL. harcın davalı ... Müdürlüğü’nden alınarak Hazineye gelir kaydına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.