Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6214 Esas 2022/807 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl davada davacı ... 22.04.2015 tarihli dava dilekçesiyle, ... İli ... İlçesi ... Beldesi 12137 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki, (A) harfi ile gösterilen binanın davalı ... tarafından yapıldığına ilişkin şerhin hatalı olduğunu, anılan binanın kendisi tarafından yaptırıldığını ileri sürerek, tutanaktaki kullanım şerhinin düzeltilmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemenin birleşen 2016/8 Esas sayılı dosyasının davacıları ... ve arkadaşları vekili tarafından Mahkemenin 2015/109 esas sayılı dosyasına verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu parsel ile birlikte pek çok parselin müvekkilleri olan davacılar adına kayıtlı eski tapu kayıtları kapsamında kaldığı, tapuların halen hukuki geçerliliklerini koruduğu belirtilerek, dava konusu taşınmaz ile birlikte diğer taşınmazların kullanıcılarının davacılar olduğunun tespiti ile adlarına tesciline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulüne, birleşen davacılar vekili tarafından bu davadan feragat edilmesi nedeniyle birleşen davanın reddine karar verilmiş, davacı Hazine vekilince asıl dava yönünden istinaf yoluna başvurulması üzerine, ret kararına karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulmaması nedeniyle birleşen davacılar ... ve arkadaşları ile vekilleri Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında gösterilmemiş ve asıl davaya yönelik davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.