Esas No: 2021/6227
Karar No: 2022/805
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6227 Esas 2022/805 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir dava sonucunda verilen kararın istinaf edilmesi üzerine yapılan incelemede, istinaf başvurusunun reddedilmesine hükmetmiştir. Konu, bir taşınmazın kullanımı ve mülkiyetiyle ilgili bir ihtilaf üzerinedir. Taşınmaz, orman sınırları dışına çıkarılmış ve Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın bir kısmında mirasçı olduklarını iddia ederek kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilen kararın kanun maddesi, HMK'nin 370. maddesidir. Hüküm, oy birliğiyle onanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacılar ...ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş olup, bu kez davacılar ...ve ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
... A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan 137 ada 7 parsel sayılı taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1990 yılından beri ...’in kullanımında olduğu şerhi verilerek, tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı Selahattin Gebeş mirasçıları, taşınmazda davalı ile birlikte murislerinin payının adlarına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi beyanlar haneleri korunmak suretiyle, Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davacılar ...ve ... vekili tarafından istinaf edilmekle, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar ...ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44.80 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
