MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Taşınmazın tespit dışı bırakıldığı tarih olan 1958 yılından sonra dava tarihine göre 20-25 yıl öncesine ait (1980-1985 yılları arası) 1/20000 veya 1/25000 ölçekli stereoskopik hava fotoğraflarının bulundukları yerden getirtilerek uygulanması, uyuşmazlık konusu taşınmaza komşu 1937, 1939, 1940 ve 2274 parsellere ilişkin tescile esas kayıtlar ve varsa mahkeme kararları ile batı yöndeki taşınmaza ilişkin ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/3 Esas sayılı dava dosyası getirtilip uygulanan kaydın bulunması durumunda yapılacak keşifte yerel ve teknik bilirkişilere araziye uygulatılarak denetimin sağlanması bakımından krokiye işaretlettirilmesi ve 16.5.2008 tarihli keşifte dinlenen yerel bilirkişinin tescile konu taşınmazın içinden yol geçtiğini bildirmesi karşısında bu husus üzerinde de durulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 10.184,85 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.