Esas No: 2021/31736
Karar No: 2022/4276
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31736 Esas 2022/4276 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Ancak, suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliği nedeniyle Gümrük İdaresi'nin katılma hakkı bulunmamaktadır. Katılma hakkı bulunan bir diğer kurum ise suçtan zarar görmediğinden hüküm temyiz hakkı yoktur. Sanığın daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak sonrasında bu kararın açıklandığı ve sanığın başka bir kasıtlı suç işlediği anlaşılmaktadır. Ancak, suçtan zarar gören kurumun bu süreçlerden haberdar olmadığı ve hükmün henüz kesinleşmediği anlaşıldığından hükmün bozulması gerekmektedir. Sanığın eylemi 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunmaktadır ve zamanaşımı süresi geçtiği için kamu davası düşürülmüştür. Kaçak sigaralar müsadere edilmiş ve aracın sahibine iade edilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 4733 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi, 5271 sayılı CMK’nun 260/1.maddesi, 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi, TCK’nun 54/4.maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. m
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-5271 sayılı CMK’nun 260/1.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ... vekilinin yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 14.10.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın ...'na tebliğ edilmeden 17.01.2012 tarihinde kesinleştirildiği, sonrasında sanığın 23.01.2014 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan ...'nun aşamalardan haberdar olmadığı, ... vekiline tebliğ edilmeden 17.01.2012 tarihinde hükmün kesinleştirildiği, 14.10.2011 tarihli hükme yönelik ...'nun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla,
Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkemece savunmasının alındığı 21.09.2011 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4.maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, ... plakalı aracın hak sahibine İADESİNE, trafik tescil kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
