Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3438 Esas 2020/4624 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3438
Karar No: 2020/4624
Karar Tarihi: 17.09.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3438 Esas 2020/4624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık hakkında \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan açılan kamu davası sonucunda mahkeme, yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı gerekçesiyle sanığa beraat kararı vermiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu da benzer nitelikteki içtihatlarında bu konuya değinmiştir. CMK'nin 225. maddesi uyarınca, hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibarettir. Dolayısıyla, iddianame içeriği ve sevk maddesine göre sanık hakkında \"resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan\" suçundan dava açılmamıştır. Sadece \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan dava açılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi olarak belirtilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2018/3438 E. , 2020/4624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.03.1998 tarih, 50/105, 01.06.1999 tarih, 137/146, 10.10.2000 tarih, 175/193, 23.10.2001 tarih, 226/227 ve 30.05.2006 tarih 173/145 sayılı kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesi o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceğinden, iddianame içeriği ve sevk maddesine göre sanık hakkında "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan dava açılmadığı, yalnızca "resmi belgede sahtecilik" suçundan kamu davası açıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 17.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.