Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1214 Esas 2020/3934 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1214
Karar No: 2020/3934
Karar Tarihi: 14.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1214 Esas 2020/3934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olması suçlamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verdi. Sanık, karara istinaf başvurusunda bulundu ancak başvurusu esastan reddedildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da temyiz talebini reddetti. Kanun maddeleri şu şekilde açıklanabilir:
- TCK 314/2: \"Silahlı terör örgütüne üye olmak\"
- 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi: \"Terörle mücadele kapsamında alınabilecek tedbirlere ilişkin\"
- TCK 62/1: \"Tasarlayarak işlenen suçlar\"
- TCK 53: \"Suç tarihinde yürürlükte olan kanun hükümlerinin uygulanması\"
- TCK 58/9: \"Ceza infaz kurumlarındaki hak kayıtları\"
- TCK 63: \"Ceza infaz kurumlarındaki muamele\".

16. Ceza Dairesi 2020/1214 E. , 2020/3934 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2019 tarih ve 2017/722 - 2019/234 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereği mahkumiyete
dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.