MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyşasının satın alınması veya kabul edilmesi, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tarihinde müştekiye ait park halinde bulunan aracın sağ arka kelebek camı kırılarak ... marka CD çalar ve bir adet Pinoeer marka anfinin çalındığı, araç üzerinde yapılan incelemede suç esnasında yün eldiven izlerinin tespit edildiği, kolluk araştırmasında çalıntı eşya satılmasına ilişkin sanık ..."in yakalandığı ve ifadesinde yanında sanık ..."la birlikte eylemi gece vakti gerçekleştirdiklerini, sanık ..."ın parmak izinin tespit edilememesi için ellerine çorap giydiğini ve eşyaları bu eşyaların suç eşyası olduğunu bilen sanık ..."e eşyaları sattıklarını beyan ettiği, beyan üzerine sanık ..."in işyerinde yapılan aramada bir kısım suç eşyalarının ele geçirildiği, müştekinin muhafaza altına alınan eşyalardan ... marka CD çaları teşhis ettiği, sanık ... ifadesinde, suçlamaları kabul etmediği, sanık ..."i tanıdığını, elinde bulunan poşetlerle sanık ..."in işlettiği Bosberk Otoparkına gittiklerini ve sanık ..."e eşyaların bırakıldığını beyan ettiği, sanık ... ifadesinde ise sanıkların birlikte birden fazla kere işyerine geldiğini, oto teybi satma hususunda anlaştıklarını, satış sebebiyle sanıklara ödeme yaptığını ve bir kısım eşyaların muhafaza altına alınarak sahiplerine teslim edildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar ... ile ..."ın hırsızlık ve sanık ..."in suç eşyasının satın alınması suçunu işledikleri gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK"nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ..."ın 29.09.2011 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.