MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK"nın 62.maddesi uygulanması sırasında geçmişi gözetilmesine karşın, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin hüküm fıkrasında kişiliği olumsuz kabul edilmesinde, sanığın güncel adli sicil kaydına göre herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın müştekinin 3 katlı binanın ikinci katında bulunan evine, alt katta bulunan işyerinin kepenkleri kullanılmak suretiyle tırmandıktan sonra açık olan pencereden içeri girmek istediği sırada müşteki tarafından görülmesi üzerine kaçması şeklinde gerçekleşen eyleminde konut dokunulmazlığını ihlal suçunun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... Kaşar müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.