Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22194 Esas 2014/14427 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22194
Karar No: 2014/14427
Karar Tarihi: 11.06.2014

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22194 Esas 2014/14427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirli suç sayılan taksirle öldürme suçu nedeniyle mahkum edildiği ve temyiz edildiği belirtilen mahkeme kararında, taksirli suçların ceza belirlenirken failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman gibi ölçütlerin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtiliyor. Kararda, sanığın asli kusurlu olduğunun kabul edildiği ve asli kusurun yoğunluğuna dikkat edilerek aleyhe temyiz bulunmadığından hüküm tesisi yapıldığı ifade ediliyor. Ancak, hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verilmesi gerektiği ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına ilişkin hususların kararda belirtilmemesinin kanuna aykırı olduğu vurgulanıyor. Bu nedenle, hükmün kanuna aykırılığı sebebiyle bozulduğu ve düzeltilerek onandığı belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK 85/1
- TCK 62
- TCK 51/1-3
- TCK 61/1
- TCK 22/4
- TCK 3/1
- 5237 sayılı TCK 51/7-8
- 1412 sayılı CMUK 321 ve 322. madde

12. Ceza Dairesi 2013/22194 E. , 2014/14427 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :TCK"nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu gözetilerek, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma konusu yapılmamış; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/7-8. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. bendinin 7. paragrafının sonuna ““Sanığın, TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve TCK"nın 51/8. maddesi gereğince sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.