Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30667 Esas 2016/4963 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30667
Karar No: 2016/4963
Karar Tarihi: 17.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30667 Esas 2016/4963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan dolayı mahkumiyet hükümlerine temyiz etti. Dosya incelendikten sonra sanığın, iş birliği yaptığı kişiyle birlikte müştekileri yurt dışına işçi olarak götüreceğini söyleyerek para topladığı ancak sonrasında iş bulmadıkları gibi paralarını ve pasaportlarını da iade etmedikleri belirtildi. Sanığın verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmediği ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi. Ancak, katılanların hükümden sonra verdiği dilekçelerde sanığın zararını giderdiği belirtilmesi nedeniyle, sanığın bu kişilere yönelik eylemlerinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirmesi gerektiği vurgulandı. Bu durumda, hükümlerin bozulmasına karar verildi.
Konu ile ilgili kanun maddeleri:
- TCK'nun 168. maddesi (Etkin Pişmanlık)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (CMUK'a göre hükümlerin bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Temyiz yoluyla incelemeye tabi olan hükümlerin bozulması)

15. Ceza Dairesi 2013/30667 E. , 2016/4963 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ..... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık .....’nun, temyiz dışı sanık .... ile eylem ve fikir birliği içinde, müştekileri yurt dışına işçi olarak götüreceklerini beyan ettikleri, bu doğrultuda müştekilerden para topladıkları, ancak sonrasında müştekilere iş bulmadıkları gibi paralarını ve pasaportlarını da iade etmedikleri, sanık ......’nun bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanığın ....., .... ve .....’e karşı işlemiş olduğu dolandırıcılık suçu nedeniyle hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde,
Dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanığın ....., ..... ve .....’a karşı işlemiş olduğu dolandırıcılık suçu nedeniyle hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ......"ın hükümden sonra verdiği dilekçesinde sanığın zararını yargılama aşamasında giderdiğini beyan etmesi, yine katılan ......"ın hükümden sonra verdiği dilekçesinde sanığın hem kendi zararını hem de vefat eden diğer katılan ......"ın zararını yargılama aşamasında giderdiğini beyan etmesi karşısında, sanığın bu katılanlara karşı eylemlerinde TCK"nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.