MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 75 parsel sayılı 5042,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına, 114 ada 204 parsel sayılı 143,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 114 ada 204 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili ve 114 ada 204 parsel ile adına kayıtlı 114 ada 75 parsel sayılı taşınmazalara davalı ...Ş."nin müdahalesinin men"i istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 114 ada 204 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, davalı ...Ş."nin 114 ada 75 parsel üzerine iki adet elektrik direği yapmak, 204 parsel üzerine ise baz istasyonu yapmak şeklindeki müdahalesinin men"ine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.