Esas No: 2021/6315
Karar No: 2022/787
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6315 Esas 2022/787 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu kapsamında yapılan düzeltmenin iptali talebine ilişkindir. Davacı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesinin kararına temyiz başvurusunda bulundu. Ancak, davacının istemi, HMK'nin temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362. maddesi kapsamında temyiz edilemeyen davalardandır. Bu nedenle, davanın temyize konu edilemeyeceği kararı verilmiştir. Kanun maddeleri açıklandıktan sonra HMK'nin hangi davalarda temyiz yolunun açık olduğu belirtilir. Buna göre kira ilişkisinden kaynaklanan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden kaynaklanan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4'üncü maddede belirtilen davalara ait kararlar temyiz edilebilir. Ayrıca, özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar temyiz edilemez. 23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın ayn
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi (13.) Hukuk Dairesince davacı ...’nun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltmenin iptali talebine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nin temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362. maddesine göre bölge adliye mahkemelerinin, kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4'üncü maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. Bölge Adliyesi Mahkemesi kararında temyiz yolunun açık olduğunun belirtilmesi de bu sonucu değiştirmez.
Açıklanan kanun maddeleri ve davanın niteliğine göre temyiz istemine konu davanın temyizi kabil olmayan davalardan olduğu belirlenmiş ve belirlenen bu sonuca göre davacı ...’nun temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
