Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/20160 Esas 2012/25699 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/20160
Karar No: 2012/25699

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/20160 Esas 2012/25699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıdan 30.000,00 TL alacağın tahsili istenmiş, mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı taraf temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebeplere baktıktan sonra temyiz itirazlarını reddedip hükümde bir isabetsizlik görmediği için hükmün onaylanmasına karar vermiş ve bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 609
- Türk Medeni Kanunu Madde 420
- Türk Borçlar Kanunu Madde 88

3. Hukuk Dairesi 2012/20160 E. , 2012/25699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 30.000,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.336,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.