Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11918
Karar No: 2020/788
Karar Tarihi: 22.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11918 Esas 2020/788 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, sahibinden.com isimli internet sitesinde Samsung İ9000 marka cep telefonu ilanı vermiştir. Mağdur, ilanda belirtilen telefon numarasından sanığa ulaşarak kendisini tanıtan sanık ile telefon satışı konusunda anlaşmıştır. Sanık, mağdurun kimliğini ele geçirerek sahte bir kimlik oluşturmuş ve açtığı banka hesabına mağdurun yatırdığı para ile ilgili işlem yapmıştır. Ancak sanık, mağdura telefonu göndermemiştir. Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümden bir isabetsizlik görülmemiştir. Yargıtay tarafından da belirtilen üzere, bilişim sistemlerinin kullanımı suretiyle dolandırıcılık suçu işlenmesi, dolandırıcılık suçu kapsamındadır. Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında sanık lehine tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle verilen ceza kanuna aykırıdır. Kanun maddeleri: TCK’nın 158/1-g, 62, 52, 53 ve 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesi.
15. Ceza Dairesi         2017/11918 E.  ,  2020/788 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK’nın 158/1-g, 62,52,53,maddeleri gereğince mahkumiyetine

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın sahibinden.com isimli internet sitesine Samsung İ9000 marka cep telefonu ilanı verdiği, katılan ...‘un ilanda belirtilen cep telefonu numarasından sanığa ulaştığı ve kendisini ... olarak tanıtan sanık ile cep telefonu satışı konusunda anlaştığı, sanığın katılan ...’in kimliğini ele geçirip kimlik üzerindeki fotoğrafı çıkararak kendine ait fotoğrafı yapıştırmak suretiyle sahte hale getirdiği kimliği kullanarak açmış olduğu banka hesabına katılan ...’un 400,00 TL parayı yatırdığı, sanığın yatırılan parayı ATM‘den çektiği ancak katılan ...’a cep telefonunu göndermediği anlaşılan somut olayda; sanığın samimi ikrarı, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK"nın 16/04/2013 tarih ve.... E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle , 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, adli para cezasına ilişkin sırasıyla "60 gün” "50 gün" ve “1000,00 TL" adli para cezası terimlerinin çıkarılarak yerine, sırasıyla "5 gün", "4 gün" ve “80,00 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi