Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2462 Esas 2019/166 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2462
Karar No: 2019/166
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2462 Esas 2019/166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir arabayı kiralayarak arkadaşları ile birlikte bir ilçeye giderken kaza yapmış ve araç pert olmuştur. Kasko şirketi aracın hasar bedelini ödememiştir çünkü mağdurun ehliyeti yoktu. Taraflar aracın masrafları konusunda anlaşıp bir senet karşılığında beraat kararı verilen sanığa 30.000 TL ödeme yapmışlardır. Sanık daha sonra hasarlı aracı 17.000 TL’ye satmış ve geri kalan bedel konusunda anlaşmıştır. Ancak mağdur geri kalan zarar karşılığı parayı ödemediği için mali yönden sorumlu kılınıp baskı altında kalan sanık mağdurun kredi kartını zorla alıp 200 TL çekmiştir. Yerel mahkeme sanığın suçlu olduğuna karar vermemiştir. Karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi uygulanmıştır.
Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi \"Bir malın zilyetliğini zorla veya tehditle alan veya elinde bulundurana, iki yıldan dört yıla kadar hapis veya adlî para cezası verilir.\" şeklindedir.

6. Ceza Dairesi 2016/2462 E. , 2019/166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...’ın, sanık ... aracılığı ile sanık ...’e ait iş yerinden ... plaka sayılı bir araç kiralayarak arkadaşları ile birlikte Dereli ilçesine gittiği ve kaza yaptığı, kiralanan aracın pert olduğu, aracı kullanan mağdur ...’ın ehliyeti olmadığı için kasko şirketi tarafından aracın hasar bedelinin karşılanmadığı, tarafların aracın masraflarının karşılanması konusunda anlaşıp, mağdur ... rızası ile 30.000 TL bedelli senedin hakkında beraat kararı verilen sanık ...’ye verildiği, sanık ... tarafından hasarlı aracın 17.000 TL"ye satıldığı, geri kalan bedel konusunda taraflar arasında anlaşmaya varıldığı, mağdurun 1.700 TL"yi peyderpey ödediği ancak geri kalan zarar karşılığı parayı ödemediği, ödenmeyen para nedeniyle mali yönden sorumlu kılınıp baskı altında kalan sanık ...’in olay günü mağdur ...’ın yanına gelip mağdurun kullanımında bulunup üzerinde taşıdığı tanık ...’ya ait kredi kartını zorla alıp bankadan 200,00 TL parayı çektiği olayda; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.