Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29983 Esas 2016/4958 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29983
Karar No: 2016/4958
Karar Tarihi: 17.05.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29983 Esas 2016/4958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Belediye'nin işletme sahibi olduğu bir çay bahçesinde yapılan çevre düzenlemesi çalışması sırasında sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri iddiasıyla yargılanmışlardır. Sanıkların kamu görevlisi olması sebebiyle suçun görevi kötüye kullanma kapsamına girdiği belirtilmiştir. Ancak, Yargıtay Kanunu’nun değişik 14. maddesi gereği temyiz incelemesinin Yüksek (5.) Ceza Dairesi’nin görevi dâhilinde olduğu ve dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun ceza dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendi: Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.
- Kanun Maddesi 257: Görevi kötüye kullanma suçu.

15. Ceza Dairesi 2013/29983 E. , 2016/4958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun ceza dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” denilmiş olup, (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
... Belediyesinde sanık ..."un Destek Hizmetleri Müdürü, sanık ..."ın Belediye ... Servis Şefi, sanık ..."nin mimar, sanık ..."nın ise depo görevlisi olarak görev yaptığı, katılanın mülkiyeti belediyeye ait ... Çay Bahçesinin işletmecisi olduğu, 29.03.2006 tarihinde çay bahçesinin bulunduğu alanda yapılan çevre düzenlemesi çalışmasında, belediye ekiplerinin çalışmasının kolaylaştırılması için çay bahçesinde bulunan mülkiyeti katılana ait olan 27 adet tabure, 4 adet sehpa, 64 adet beyaz formika sandalye, 117 adet sac masa, 300 adet beyaz plastik sandalye, 48 adet sandalye, 1 adet üstü demir kaplı masanın 29.03.2006 günlü tutanak ile iade edilmek üzere sanıklardan ., ... ve ...’un imzasının bulunduğu tutanak ile belediyeye ait depoya konulmak üzere teslim alındığı, ancak sonrasında, 27.07.2007 tarihinde 87 adet sac masa, 2 adet sehpa, 1 adet demir sandalye ile 186 adet plastik sandalyenin sanık ... imzası ile eksik olarak katılana teslim edildiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların kamu görevlisi olması sebebiyle, üzerlerine atılı eylemin TCK’nın 257. maddesinde düzenlenen “görevi kötüye kullanma” suçuna temas etmesi karşısında,
İddianamede ki anlatıma göre, Yargıtay Kanunu’nun değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (5.) Ceza Dairesi’nin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.