MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun 26.03.2012 tarihli oturumda alınan beyanı ile dosya kapsamına göre, mağdura ait aracın kontağı içinde bulunup emanete aldırılan kırık anahtarın suça konu aracı çalıştırmaya elverişli olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde TCK"nın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında lehe yasa değerlendirmesinin yapılması,
2-Mağdurun 18.06.2004 tarihli soruşturma aşamasında verdiği beyanında, olay günü 20.30 sıralarında aracının kapılarını kilitleyip parkettiğini aynı gece 23.30 sıralarında aracının yanına geldiğinde hırsızlık olayını farkettiğini belirttiği, suç tarihi olan 17.06.2004 günü güneşin 19.09"da battığı, yaz saati uygulaması nedeniyle anılan değere bir saat ilave edileceği, yine 5237 sayılı TCK"nın 6. maddesi uyarınca gece vaktinin güneşin batışından bir saat sonra başlaması gerektiği de gözetildiğinde, sanığın eylemini gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşılamaması karşısında, sanık hakkında lehe yasa değerlendirmesi yapılırken 5237 sayılı TCK"ya göre kurulan hükümde koşulları oluşmadığı halde aynı yasanın 143. maddesi ile cezada arttırım yapılması suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi,
3-Hırsızlık suçuna konu aracın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak sanık hakkında lehe yasa değerlendirilmesi yapılırken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Suça konu aracın değeri de gözetilerek sanık hakkında 765 sayılı TCK"ya göre hükmolunan cezada aynı yasanın 522. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Sanığın adli sicil kaydında gözüken ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı suretleri getirtilerek sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 81. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılmak suretiyle lehe yasa tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.