MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın eylemini geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşılamaması karşısında, olay tarihinde katılan şirkete ait işyerinin pencere demir korkuluğunu sert bir cisimle zorlayıp kaynak yerlerinden sökerek pencere camını da kırmak suretiyle içeriye girerek hırsızlık yapan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522(suç tarihine göre malın değerinin pek fahiş değerde olduğu da gözetilerek) ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/2 ve 151/1 maddelerine uyduğu düşünülmeden meydana gelen zararın suç tarihine göre normal değerde olduğu ve olayın gece işlendiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.