Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/789 Esas 2013/5351 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/789
Karar No: 2013/5351
Karar Tarihi: 09.05.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/789 Esas 2013/5351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 101 ada 174 parsel sayılı 21659,95 m² yüzölçümlü taşınmazın Hazine adına tescilli olması ve davacıların kazandırıcı zamanaşımına dayanarak çekişmeli taşınmazın kendilerine ait olduğunu iddia etmeleri nedeniyle açılmıştır. Ancak mahkeme, davacıların keşif masraflarını ödememesi nedeniyle davanın reddine ve taşınmazın tesbit gibi tesciline karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36/1. maddesi.
20. Hukuk Dairesi         2013/789 E.  ,  2013/5351 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


    Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında ...Köyü 101 ada 174 parsel sayılı 21659,95 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çamlık vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., Cilt no: 36, Sayfa no 28/11, Sıra no 208’de kayıtlı tapu kaydına dayanarak taşınmazın, kendilerine ait olduğu iddiasıyla tesbitin iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Ayrıca, davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla tesbitin iptali ve adına tescili istemiyle ayrı bir dava açmıştır.
    Mahkemece, ayrı ayrı açılan davalar birleştirildikten sonra davaların reddine, 101 ada 174 parsel nolu taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... vekili tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1990 yılında yapılıp 14.12.1990 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkeme tarafından davacılara bir çok kez keşif masraflarını yatırması için süre verildiği, buna rağmen davacıların keşif giderlerini yatırmadığı gibi bu giderleri yatırmayacağını beyan ettiği ve mahkemece davanın 3402 sayılı Kanunun 36/1. maddesi gereğince keşif giderlerini yatırmadığı gerekçesiyle davalarını ispat edemediğinden, davacıların davalarının reddine ve taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.




    24.30.-O.H.
    24.30.-P.H.
    00 00





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.