Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3244 Esas 2013/17216 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3244
Karar No: 2013/17216
Karar Tarihi: 03.06.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3244 Esas 2013/17216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların işlediği hırsızlık suçunun mahkumiyetle sonuçlandığına dair yerel mahkeme hükmü, yapılan incelemeler sonrasında temyiz edilmiştir. Yargıtay'ın belirttiği üzere, sanıkların suçu işlediği kanıtları usul ve yasalara uygun olduğundan hükümde bir değişiklik yapılmamıştır. Ancak, bazı eksiklikler bulunmuştur. Öncelikle, sanıklardan birinin ölümü nedeniyle kamuya açık bir karar düşürülmesi gerekmektedir. Suça konu olan evin tapu kaydı incelenerek, sanıkların ev sahiplerinin rızası olmadan ağaçları almış olup olmadığı belirlenmelidir. Ayrıca, suça konu olan ağaçların değeri, TCK'nın 145. maddesi uyarınca değerlendirilmelidir. Bu eksiklikler nedeniyle yerel mahkeme hükmü bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri, TCK'nın 144/1-a maddesi, TCK'nın 145. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3244 E. , 2013/17216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay CGK"nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 esas ve 2013/75 karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ..."ın 20.02.2013 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanık ..."ın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
2-Dosya arasına getirtilen suça konu ev ile ilgili 22.04.2009 tarihli tapu kayıt örneği içeriğine göre, katılanın söz konusu evde hissesinin bulunmadığı ve sanık ..."ın eyleminin TCK"nın 144/1-a maddesine uyduğu da gözetilerek, suça konu evin tapu kaydında gözüken diğer paydaşlarının sökülen ağaçların sanık tarafından götürülmesi konusunda rızalarının olup olmadığına yönelik beyanları alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
3-Suça konu ağaç dallarının değerine göre, TCK"nın 145. maddesiyle uygulama yapılması gerekip, gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.