Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22207 Esas 2014/14414 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22207
Karar No: 2014/14414
Karar Tarihi: 11.06.2014

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22207 Esas 2014/14414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çan Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir taksirle öldürme davasında sanık hakkında verilen ceza, 5237 Sayılı TCK'nın 53/6. maddesi gereği sürücü belgesinin geri alınması ve 2 yıl 6 ay hapis cezası şeklinde verildi. Ancak, yapılan temyiz başvurusunda hükmün bazı yönleri hatalı bulundu. Sanık hakkında verilen sürücü belgesinin geri alınması cezası, olması gereken sürenin aşılması nedeniyle orantısız bulunarak kaldırıldı. 2 yıl 6 ay hapis cezasının yerine adli para cezası verilmesi kararı da TCK'nın 50/4. maddesi gösterilmeden verildiği için hatalı bulundu. Ayrıca hüküm sonucunda belirlenen adli para cezasının belirli bir tam gün sayısı yerine belirtilmemesi de hüküm hatası olarak kabul edildi. Sonuç olarak, mahkeme kararı bu nedenlerle bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlar: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/6, 3/1, 49/2, 50/4 maddeleri; 5320 Sayılı Kanun'un 8. maddesi; 1412 Sayılı CMUK'un 318, 321 maddeleri; 5271 Sayılı CMK'nın 299. maddesi; CMK’nın 232/2-c, 232/6 maddeleri ve TCK'nın 52/3 maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/22207 E. , 2014/14414 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2012/302438
Mahkemesi :Çan Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi :13.09.2012
Numarası :2011/143 - 2012/199
Suç :Taksirle Öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, ceza uygulamasına, ertelemeye ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nın 53/6. maddesinde, 3 aydan az ve 3 yıldan fazla olmamak üzere sürücü belgesinin geri alınabileceği düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca tayin olunacak güvenlik tedbirinin süresinin, fiilin ağırlığı ile orantılı, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, evli ve iki çocuklu olup geçimini şoförlük yaparak idame ettiren sanık hakkında orantısız biçimde, 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK"nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmaması nedeniyle, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, hürriyeti bağlayıcı cezayı adli para cezasına çevirmenin yasal dayanağını oluşturan TCK"nın 50/4. maddesinin gösterilmemesi ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesi ile TCK"nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,
3- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.