MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ......"un, internete aracının satışı için ilan veren katılanı telefon ile arayarak, kız arkadaşı diğer sanık .... için sevgililer gününde hediye etmek üzere araç satın alacağını, ....." ın ayağının sakat olduğunu söyleyerek aracın satış işlemleri için katılanın ...." e gelmesini sağladığı, sanıkların, katılan ve katılanın eşi olan .... ile notere gidip satış işlemlerini yaptırdıkları, katılan ....."nin, noter katibinin " parayı aldınız mı " sorusu karşısında almadığını söylediği bu sırada sanıkların, parayı dışarıda vereceklerini söylemeleri üzerine noter satışının gerçekleştiği, sanık ....." ın, arabayı alarak " ben annemi ve babamı alıp geleceğim " diyerek oradan ayrıldığı, diğer sanık ...." un ise katılan ve eşine yemek ısmarlayacağını söyleyerek lokantaya götürdüğü, burada siparış verirken sanık ...... ile telefonla görüşerecek lokantanın yakınına gelmesini sağladığı, bir bahane ile dışarı çıkarak dışarıda motosikletiyle bekleyen sanık..... ile birlikte ortadan kaybolduğu, sanıklar, katılanlar, tanıklar beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların mahkumiyeti yerine yasal olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.