MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımına kadar işlem yapılması yine iftira suçundan da dava açıldığı ve bu suçtan bir karar verilmediğinden zamanaşımına kadar karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Jandarma görevlilerince tutulan tutanakta araştırma üzerine suça konu çay kazanı üzerindeki telefon numarasından önce fabrikaya, sonrada müştekiye ulaşıldığı ve suça konu eşyaların müştekiye iade edildiği buna göre suça konu eşyaların müştekiye iadesinde herhangi bir katkısının olmadığının anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır, aynı düşünce ile tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.