BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi 2019/1586 Esas 2019/1366 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
19. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1586
KARAR NO : 2019/1366
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/01/2019
NUMARASI : 2018/138 2019/2
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 29/05/2019
İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 04/01/2019 tarihli, 2018/138 Esas 2019/2 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı şirkete ait yabancı bandrollu gemide kaptan olarak çalışan davacının hizmet sözleşmesi kapsamında ödenmeyen işçilik ücreti alacağı için ihtiyati haciz talebinden kaynaklanmaktadır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri iş dairelerinin görevleri incelendiğinde, " 4857 sayılı İş Kanunu’na göre işçi sayılan kimselerle işverenler arasında, 818 sayılı Borçlar Kanunu’ndan, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu’ndan, 6772 sayılı Kanun’da öngörülen ilave tediye alacağından ve iş sözleşmesi kapsamında 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun’dan kaynaklanan davalar" olduğu anlaşılmakla beraber eldeki davanın dava tarihi 27/12/2018 olup, 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe girmiş olduğu, söz konusu Kanun'un 5/1.a Maddesine göre İş mahkemeleri; 5953 sayılı Kanuna tabi gazeteciler, 854 sayılı Kanuna tabi gemi adamları, 22/5/2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanununa veya 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun İkinci Kısmının Altıncı Bölümünde düzenlenen hizmet sözleşmelerine tabi işçiler ile işveren veya işveren vekilleri arasında, iş ilişkisi nedeniyle sözleşmeden veya kanundan doğan her türlü hukuk uyuşmazlıklarına ilişkin dava ve işlere baktığı, 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5/1-a maddesine göre 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun İkinci Kısmının Altıncı Bölümünde düzenlenen hizmet sözleşmelerine tabi işçiler ile işveren veya işveren vekilleri arasında, iş ilişkisi nedeniyle sözleşmeden veya kanundan doğan her türlü hukuk uyuşmazlıklarında 25.10.2017 tarihinden sonra görevli Mahkeme İş Mahkemesi olduğu, davacının dosyanın incelenmesinde hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ücret alacağıyla ilgili İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesinin 2019/81 Esas sayılı dosyası ile 31/01/2019 tarihinde asıl davayı da açtığı anlaşılmakla eldeki dosyada verilen hükmün ve kararın istinaf incelemesiyle görevli daire dairemize ait olmadığı anlaşılmıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince dairemizin görevi "6098 sayılı TBK 2. kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar " dır. Yine Hakimler ve Savcılar Kurulunun yukarıdaki kararına göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesisinin görevi "4857 sayılı İş Kanunu’na göre işçi sayılan kimselerle işverenler arasında, 818 sayılı Borçlar Kanunu’ndan, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu’ndan, 6772 sayılı Kanun’da öngörülen ilave tediye alacağından ve iş sözleşmesi kapsamında 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun’dan kaynaklanan davalar"dır. Dolayısıyla istinaf konusu yapılan ilk derece mahkemesi kararının incelenmesinde Dairemiz görevli değildir.Açıklanan nedenlerle, Dairemizin iş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar veridi. 29/05/2019