Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/28582
Karar No: 2022/4529
Karar Tarihi: 09.03.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28582 Esas 2022/4529 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir kişiye 5607 sayılı yasaya muhalefetten hüküm vermiş ancak verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının sanığa yeterince bildirilmediği ve indirim oranı hatalı belirlendiği için karar bozulmuştur. Ayrıca, suça konu eşyanın değeri hafife alınarak ve takdiri indirim maddesi hatalı belirtilerek çelişki yaratılmıştır. Bu nedenlerle, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı yasanın 5/2. maddesi, 7242 sayılı yasanın 62. maddesi, 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesi ve CMK'nun 232/6. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2021/28582 E.  ,  2022/4529 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1)7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ihtarda indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve hakkında ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
    2)Kararın gerekçesinde, suça konu eşyanın değerinin pek hafif kabul edildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapıldığı açıklanıp bu oranda indirim yapıldığı halde hükümde indirim oranının 1/2 olarak gösterilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
    3) Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken dayanak maddenin, "62/1" yerine"62/2" olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi