Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7596 Esas 2013/17207 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7596
Karar No: 2013/17207

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7596 Esas 2013/17207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına doğrudan katıldığı gözetilmeden, TCK’nın 37. maddesi yerine, 39/1. maddesiyle hüküm kurulması ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmamasına karar vermiştir. Buna göre, sanıkların hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyeti ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler onanmıştır. Bu karar, 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından temyiz edilemez.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 37. maddesi
- TCK'nın 39/1. maddesi
- TCK'nın 119/1-c maddesi
- 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/7596 E. , 2013/17207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnamye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık ..."in hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına doğrudan katıldığı gözetilmeden, TCK’nın 37. maddesi yerine, 39/1. maddesiyle hüküm kurulması ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi karşısında sanıklar hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.