Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17484 Esas 2022/783 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sonucu, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 533 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kök parseli olan 1157 parsel sayılı taşınmaz hükmen tapuya tescil edilmiş, ardından ifraz işlemi ile 1532 ila 1539 parsel sayılı taşınmazlar oluşmuş, akabinde 1532 parselde imar uygulaması yapılmış ve 533 ada 13 parsel şuyulandırma ile ... Belediye Başkanlığı adına tapuya tescil edilmiş, 18.09.2000 yılında yapılan satış işlemi ile 188/389 hissesi davacı ...’e, 201/389 hissesi ...’e satış yoluyla devredilmiş, davacı ise 94/389 hissesini uhdesinde tutarak 94/389 hissesini ise 2006 yılında aynı işlemle Buket Yılmaz’a devretmiştir.
Davacı ..., taşınmazın yüzölçümünün azaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.