Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/893 Esas 2015/5623 Karar Sayılı İlamı

İş Mahkemesi

Davacı, Alman Rant Sigortası"na giriş tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıcı tarihi olarak tespitini istemiştir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-) 28.06.2013 günlü borçlanma başvurusu ve 11.10.2013 günlü ödemeyle Almanya’da geçen yurtdışı sürelerini 5510 sayılı Kanun"un 4/1-a maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğinde borçlanan davacının Türkiye"deki sigorta başlangıç tarihinin 16.10.1987 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiş ise de; davacının 13.02.1992 tarihinden itibaren Alman Rant Sigortası kapsamında kabul edilebilecek nitelikte “zorunlu prim süresi” bulunduğunun anlaşılması nedeniyle anılan tarihin Türkiye"de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30"uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen geçici 3"üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 438"inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki ""KABULÜNE” ibaresinden önce gelmek üzere “KISMEN” ibaresinin yazılmasına; 2 nolu bendinde yer alan “16.10.1987” tarihinin silinerek yerine “13.02.1992” tarihinin yazılmasına; 4 nolu bendine “davalı Kurum lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir olunan 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekille temsil ettiren davalı Kuruma verilmesine” cümlesinin eklenmesine; 5 nolu bendinde yazılı “davalıdan” sözcüğünden önce gelmek üzere, “takdiren 20,30 TL’sinin”, aynı bent sonuna “bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.